Архив за Март 2022
В предыдущей статье упоминался диск, который годами лежал на полке в холодном резерве. А когда был установлен, то через пару десятков часов работы рaпортовал в smart о remap плохого сектора.
HP p410 или почем экономия
Автор: adminНеприятности как известно случаются всегда в самый неподходящий момент. И ровно в день когда курс национальной валюты сделал забавный скачок вверх, в «ерундохранилище» домохозяйства один из дисков решил стремительно уйти в страну вечной охоты.
На кое событие разумеется всегда следует реагировать незамедлительно:
1. Опыт показывает, что даже в дорогой дисковой полке с массивами raid-60 уведомление может придти о выходе из строя…уже второго диска четности когда подменных (spare) больше не осталось. Где же были уведомления об отбросе предыдущих дисков? Нигде их не было. А потому что так когда-то кто-то настроил. То есть как ни полагайся на видимую продуманность системы, а когда-то может просто не повезти.
Это пассаж к тому, что в менее солидных решениях, если один диск однозначно рапортует себя сбойным, вовсе не факт, что с остальных гарантировано получится считать информацию. Особенно если часть дисков имеет одинаковую наработку.
2. Даже если от функционирования ИТ решения зависит сайт-визитка репетитора ИПшника, информационный сайт мелкой некоммерческой организации, небольшая личная записная книжка-блог и файлохранилище, то тем не менее. Время простоя может и некритично, но потеря данных всегда неприятна. А как же содержимое возможно очень важной папки /mnt/sdm1/transfertosrv/unsorted2/myfiles5fromNtb/Unsorted2008/ ?
3. Время перестроения массива (дублирования данных в случае зеркала) очевидно прямо пропорционально объемам дисков (или одного диска в случае восстановления зеркала). Кстати именно поэтому плохой идеей являются массивы с четностью на объемных магнитных дисках. За время восстановления может выйти из строя или еще один диск или собственные нервы.